第十屆世界和平論壇現場圖《環球時報》記者在現場注意到，在論壇開始前，伯恩斯、吳若蘭和羅梁三人在台下就展開了私下交流，而傑尼索夫則單獨站在一邊，這一站位似乎已預示了接下來討論的走向。

麵對質疑，豆瓣4日回應並公開致歉：豆瓣音樂近期開始進行條目改版，導致後台出現錯誤，使尚未正式發行的《最偉大的作品》提前開分，造成大家的困擾，我們表示深深的歉意……目前我們已關閉評分，並清空所有評分和評論。這場鬧劇也讓不少人開始思考，在社交媒體和流媒體時代，樂評是否還有存在的意義，又如何保證評論、評分的客觀公平。

到了上世紀90年代後期，隨著互聯網的興起，傳統樂評人和雜誌的影響力被削弱，話語權逐漸轉移至擁有大量閱讀者的音樂博主手中，他們憑借更加靈活、激進的評論方式，迅速從紙媒處分流，在Pitchfork和Buddyhead等音樂網站和論壇上逐漸形成百花齊放的局麵，迄今仍然是網絡樂評的主要陣地。這並非豆瓣第一次陷入打分質疑，作為國內頗具影響力的評分網站，豆瓣對電影、音樂和書籍的綜合評分不僅能夠引導影迷、樂迷和書迷的興趣，該網站何時開分以及高低分的走向還涉及票房和銷量等經濟利益。對此，有周傑倫歌迷分析稱，可能是因為網絡上流傳的專輯小樣導致樂評提前出爐，但豆瓣在隻有幾十個人標注的狀況下貿然開分也頗為不妥。

不過，周傑倫專輯的豆瓣低分也並不突然，不少歌迷表示，從十幾年前開始聽他的歌，如今是期望越高、失望越大，尤其是沒有方文山的歌詞支撐，周傑倫的自作水準實在一言難盡。豆瓣道歉38人聽過，6人在聽，160人想聽作為華語流行樂壇的領軍人之一，周傑倫時隔6年發行新專輯，《最偉大的作品》自公布之日起就備受媒體和歌迷關注。

《最偉大的作品》作為一張音樂專輯，其幕後紀錄片並不能成為點評的依據，可豆瓣早早開放頁麵，允許網友對專輯進行打分，於是奇特的一幕出現了：豆瓣網站上，本月15日發行《最偉大的作品》出現了38人聽過、6人在聽、160人想聽的標簽，且超過一半人打出1星差評。

在被媒體集團康塔納什收購後，變得越來越主流的Pitchfork網站上，曼森和侃爺等人的專輯因為其自身醜聞而被人故意壓分……對明星偶像的追捧，對音樂人的道德審查，逐漸動搖音樂網站和樂評人的公信力，難怪34ST感慨：如今媒體和音樂網站都不真正關心音樂了，樂評還重要嗎？。姿態的變化，也體現在會談氛圍的轉變中。

不久後，彭博社透露，拜登尚未作出最終決定，時間可能會推遲。中美關係對於世界的意義，不言而喻。

中方在這次溝通中，再次明確提出三大關切：取消對華加征關稅。雙方同意繼續保持對話溝通。